Love & Death by Fatinha

IMPORTANTE: O Banco de Séries não serve para assistir séries! Somos uma rede social onde os fãs de séries podem controlar os episódios que assistiram, dar notas, comentar, criar sua agenda, saber quando passa o próximo episódio. Somos totalmente contra a pirataria e não disponibilizamos conteúdo que fere direitos autorais.

Episodio 1x3 - Nota 8.5 2023-04-30 16:56:38

O caso extraconjugal no centro dessa série deve ser completamente cotidiano: duas pessoas comuns e bem-intencionados, ambas em casamentos com outras pessoas, acabam juntos como uma fuga das frustrações de suas vidas estáveis, mas nem sempre satisfatórias. Candy anseia por algo novo. Não é como se Allan fosse a imagem do escapismo; no primeiro episódio, ele e sua esposa Betty, se desculpam de uma sessão de fofocas pós-igreja para ter o tipo de sexo nada sexy, tantas vezes usado como uma deixa pesada para um casamento sem paixão e espontaneidade. Nós vemos isso, é claro, e Candy não, mas nunca há qualquer sensação de que ela suspeite que uma proeza sexual secreta se esconde sob o exterior quieto e obediente de Allan.

As cenas onde Candy verbaliza seus desejos antes de agir sobre eles são provavelmente reais, mas no contexto desta série, elas não parecem estritamente necessárias. Candy falar sobre seus sentimentos com Sherry também parece desnecessário porque diminui alguns dos choques das cenas profundamente estranhas em que Candy chama Allan de lado e o deixa saber o que ela está pensando. No contexto de uma dona de casa ocupada e organizada fazendo as perguntas, parece que Candy está empregando uma espécie de terapia ou abordagem de autoajuda para a infidelidade. A partir dai, eles têm uma série de reuniões ao longo do que parecem várias semanas. É pura idiotice suburbana ou uma espécie de expressão pervertida? Provavelmente um pouco dos dois. Para Candy, porém, talvez a extensão do planejamento seja uma espécie de jogo. Suas regras incluem exigências de máximo cuidado e sigilo, embora ela já tenha contado a várias pessoas sobre o possível caso antes de começar. O segundo episódio segue o caso à medida que floresce e começa a diminuir; o terceiro leva o show pelas consequências, até o meio do que você pode chamar de "Aquele dia fatídico".

Às vezes é difícil dizer, nesses primeiros episódios, o quão autoconsciente e/ou autoiludida Candy é. Ainda assim, algumas de suas tentativas de colocar uma cara feliz em sua angústia são bastante convincentes: principalmente nas suas conversas com Sherry, isso fala às redes humanas às vezes desconfortáveis que podem se formar em torno de igrejas e outras comunidades; quando estão se vendo, Allan e Candy costumam discutir Betty como se ela fosse sua amiga em comum, não a esposa de Allan. Da mesma forma, nem sempre é fácil entender personagens coadjuvantes como Pat: ele está revelando mais profundidade quando ele e Candy participam de sua própria sessão de Encontro de Casais. Betty também vê momentos que podem ser mudanças de seu personagem. Claro, isso é um detalhe menor e um sinal de que, essas pessoas são um pouco como peças se movendo no tabuleiro até que seja hora de outros personagens descobrirem sobre o caso.

E eles o fazem, em incidentes aparentemente não relacionados: Pat, procurando por uma antiga carta de amor. Betty, parece simplesmente intuir a conexão compartilhada entre Candy e seu marido. Não vem de nenhuma das coisas obviamente mais arriscadas que os dois fazem juntos. Mais tarde, Betty confronta Candy sobre o caso há muito adormecido: primeiro com fúria silenciosa, e depois com... outra coisa... A última cena é como algo saído de um filme de terror, o tipo de momento que faz com que o declínio gradual de um caso pareça muito mais repentino em retrospecto.

Episodio 1x4 - Nota 8.5 2023-05-06 11:30:33

Eu gostaria que o programa estivesse se aprofundando mais nas passagens estranhas e trágicas que parecem embaralhar a vida cotidiana: Allan vivendo um pesadelo que se desenrola de uma distância impossível; a felicidade que Alyssa experimentará temporariamente em sua longa noite de cinema e festa do pijama com amigos da família que não manterão esse status por muito tempo; Candy forçando-se a sublimar sua culpa em dor “normal”, acrescentando uma série de cálculos à sua lista de tarefas domésticas.

Há momentos em que o programa entra nesse território mais psicológico antes de voltar ao modo de procedimento metódico. Em vez disso, o episódio não escava o que quer que esteja enterrado lá, e se torna mais superficial em sua segunda metade. A recitação repetida de Candy de sua manhã como a última - oh, desculpe-a, a penúltima - pessoa a ver Betty viva compensa quando ela conta a mesma história para a polícia. No entanto, suas mãos entrelaçadas e tensas revelam sua ansiedade sobre a grande mentira. Allan também mente para a polícia de seu jeito normalmente discreto e direto: ele se esquece de admitir que teve um caso com Candy. Esses enganos mantêm Candy e Allan acordados à noite, mas apenas um faz algo a respeito: Allan liga para a polícia tarde da noite para corrigir o registro e revelar sua indiscrição com Candy. Candy, no entanto, permanece imóvel, mas acordada na cama.

Episodio 1x5 - Nota 9 2023-05-12 18:40:18

Há algo enervante em Candy confessar (arrepiante pela atuação de Elizabeth Olsen nessa cena), ela não parece aliviada; não há senso de finalmente deixar de lado o que ela está encobrindo. O exterior de dona de casa normal permanece; Candy não começa a chorar, ou expressa remorso diretamente, e mesmo sua alegação de autodefesa não é tão substancial quanto você esperaria. Ela estremece, mas não quebra. Ela mantém um autocontrole que lembra a estranha franqueza com que ela propôs o caso em primeiro lugar. Ela fica mais tensa conforme o episódio avança, seguindo o conselho de Don de não contar a Pat, ou a qualquer outra pessoa, muito a sério. Grande parte do episódio mostra ela fazendo o possível para compartimentalizar enquanto as pessoas próximas a ela reagem com perplexidade e consternação, embora ainda não tenha nenhuma crença de que ela poderia ter cometido esse crime horrível. Mesmo depois de Don saber a verdade, ele faz Candy ir a um psiquiatra a conselho de seu co-advogado, perguntando-se em particular se ela tem uma personalidade dividida porque ela parece ser "a pessoa mais normal do mundo!"

O próprio Don está desenvolvendo um pouco de personalidade dividida, ou pelo menos um temperamento explosivo, conforme se estende às suas responsabilidades como advogado criminal. É interessante assistir Don mudar abruptamente de um personagem de fundo para um defensor duro que ordena que Candy perca peso para parecer pequena e fisicamente incapaz de assassinato com machado enquanto descaradamente admite que ainda não tem certeza do que sua estratégia legal real será. Uma que ele experimenta ao solicitar uma mudança de foro no tribunal: insultar repetidamente o juiz. Não é tão ridículo quanto as intermináveis entrevistas com testemunhas que emolduraram a primeira temporada de Big Little Lies, mas parece um pouco em desacordo com a contenção trêmula de Candy.

O contêiner estoura no consultório do psiquiatra, onde o médico coloca Candy em uma espécie de transe meditativo e a transporta mentalmente de volta para aquela fatídica sexta-feira 13. Ela grita sobre seu aparente ódio por Betty, que parece ter transbordado quando a outra mulher a ameaçou fisicamente. Candy então volta a si mesma aos 4 anos de idade, sendo silenciada por sua mãe, mesmo enquanto ela é levada às pressas para um hospital. Mas o que acontece após o snap? A cena final na mesa de jantar dos Montgomerys não pressagia cura ou confronto. Em vez disso, há mais negação, com Candy expressando seu alívio por estar em casa, dando orientações maternas e assegurando à filha que Alyssa ainda pode vir para a festa do pijama. O jantar é interrompido por uma ligação de Don, informando Pat sobre a verdade sobre o assassinato de Betty. Não ouvimos como Don expressa isso, apenas mais das garantias ensolaradas de Candy de que um "pequeno julgamento" resultará em sua exoneração e um retorno ao normal. Isso se tornou o maior mistério da série: como ou se alguém poderia chegar a algum lugar próximo do normal depois de tudo isso.

Episodio 1x6 - Nota 8.5 2023-05-22 20:14:49

Apesar das travessuras de Don, o julgamento parece ir muito bem para Candy, especialmente quando a promotoria chama Allan para depor. Suas respostas francas às perguntas da defesa sobre o estado agitado e a depressão de Betty, bem como a natureza de seu caso com Candy e a localização da arma do crime, o faz parecer, bem, uma testemunha de defesa. Mais uma vez, o olhar desapaixonado do programa se torna obscuro: quando confrontado pelo pai de Betty após seu depoimento, Allan apenas diz que tinha que ser honesto e - em uma resposta estranhamente fria ao pai de Betty perguntando se a morte de Betty o incomodava - que "nós estávamos" se dando muito bem. Ele está indicando um alívio doentio e culpado pela morte de Betty? Justo o suficiente se essa é a ambiguidade que programa está tentando brincar, mas apesar dos pontos ocasionais de desconforto, parte disso parece estar ocorrendo no vácuo. Depois de inicialmente parecer entorpecido de tristeza, Allan agora parece simplesmente entorpecido e, estranhamente, como um homem sem filhos.

Ou talvez esta seja a tentativa equivocada do programa de imitar o estado vagamente narcotizado de Candy. De qualquer maneira, a maior parte do julgamento parece favorecê-la, mas o grande volume de ferimentos no corpo e sangue de Betty na cena do crime faz com que os “40 golpes” de autodefesa de Candy pareçam duvidosos. Em outras palavras, o resultado pode muito bem depender da opinião pessoal do júri sobre Candy, e é por isso que Don está tão frustrado com a ingestão de drogas.

Episodio 1x7 - Nota 8.5 2023-05-25 11:40:13

Embora o programa se concentre em como o julgamento da vida real acabou, ele também provoca o público com a pergunta que paira na mente de todos desde que o advogado de Candy alegou legítima defesa. Foi realmente legítima defesa ou foi outra coisa? Todas as evidências apontavam para Candy, e seu advogado sabia que ele nunca poderia lutar contra a verdade. Ele não podia mentir e tentar dizer às pessoas que Candy não matou Betty. Quando ela confessou a ele, Don sabia que a única saída era se apegar à verdade. O objetivo de Don era provar que o assassinato de Betty não foi premeditado, mas um ato de legítima defesa. A bagunça na cena do crime e o rastro de evidências deixado para trás eram bons o suficiente para provar seu ponto, mas ele precisava que o júri sentisse simpatia por Candy para decidir a seu favor. Eles precisavam saber por que Candy fez o que fez, então ele a faz testemunhar, e funciona.

Don sabia que, para simpatizar com ela, o júri precisava ver Candy exibir culpa e arrependimento. Então, vem a história de sua infância e o depoimento do psiquiatra sobre o motivo pelo qual ela surtou. Por meio de sua declaração, o Dr. Fason isenta Candy da responsabilidade pelo assassinato. E talvez seja nisso que o júri se apegou. Outra coisa que Don fez foi conseguir que Pat testemunhasse a favor de Candy. Ele aponta que o júri pode perdoar assassinato, mas não pode perdoar adultério. O caso de Candy com Allan estava na raiz de tudo e o júri poderia pensar que ela matou Betty para ficar Allan. Para combater isso, Don se concentra em como a separação de Candy e Allan foi amigável e que não havia ressentimentos entre Candy e Betty. Na mente do júri, se o marido a perdoou, então quem eram eles para considerá-la desacatada pelo caso? Além disso, Don também pintou Betty como a pessoa má que merecia. Talvez Allan estivesse preso a um casamento ruim e se sentisse atraído por Candy porque ela era gentil e amigável, enquanto sua esposa era fria e vil.

Em sua declaração final, a promotoria fala sobre as mentiras de Candy. Como foi fácil para ela mentir depois do que aconteceu com Betty. Se ela podia mentir tão facilmente para as pessoas que conhecia a vida inteira, também podia mentir para o júri. Também é apontado que Candy teve todas as oportunidades de criar uma versão da história que pintaria como inocente. Ela ouviu o testemunho de todos no tribunal e sabia exatamente como manipular a história a seu favor. Também é apontado que o testemunho de Candy foi sua versão dos eventos, e nunca saberemos se ele se alinha com a verdade porque nunca poderemos ouvir a outra versão da história.

É impossível saber o que se passava na cabeça do júri naquele momento, mas Candy foi considerada inocente. O tecnicismo das acusações deve ser lembrado aqui porque Candy não estava sendo julgada por ter matado ou não Betty, mas se o assassinato foi premeditado ou em legítima defesa. Seja porque os truques de Don funcionaram, a promotoria não fez um caso mais forte, ou talvez outra coisa, mas aos olhos deles, Candy matou Betty em legítima defesa. Antes de sair o veredito, Pat diz à esposa que o júri não pode declarar que ela é inocente. Eles só podem declará-la inocente. Há uma diferença porque, independentemente de decidirem se o assassinato aconteceu em legítima defesa, as pessoas ao seu redor nunca esquecerão que o assassinato aconteceu. Na mente do público em geral, Candy será culpado de matar Betty.

Episodio 1x7 - Nota 8.5 2024-01-14 13:57:12

Eu também pensei isso e queria muito que ela tivesse sido condenada. Inclusive, tem outra série na star que conta a historia de uma forma um pouco diferente, vale a pena conferir.

Obs:Precisa de mais de 5 comentarios para aparecer o icone de livro no seu perfil. Colaboradores tem infinitos icones de livrinhos, nao colaboradores tem 5 icones de livrinho do perfil

Fatinha